# 我的反对也不能阻止“比特币的进化”

> 比特币投资具有高波动性及不可预测的市场风险，请理性评估自身风险承受能力并谨慎决策。本公众号仅作信息分享与个人投资思考，不构成任何投资建议，所有决策需基于个人独立判断。 1 不少朋友

比特币投资具有高波动性及不可预测的市场风险，请理性评估自身风险承受能力并谨慎决策。本公众号仅作信息分享与个人投资思考，不构成任何投资建议，所有决策需基于个人独立判断。

![图片](/images/u/btc/803d6806b557302c.png)

1

不少朋友后台留言，关于比特币未来的流动性与比特币挖矿算力增长瓶颈感到担心。

确实，昨天文章以及之前的文章也说了，大量的国家，公司，机构，个人在购入比特币，并且在一定时间内“锁仓”。

[Ta们正在“抢走”比特币](/posts/2025-05-14-1/)

且不说美国政府的100万比特币储备计划，就是如同Strategy公司这样的疯狂发债购买比特币模式一旦开始大规模被其他公司复制，也许未来市面上真的很难买到一枚完整的比特币。（也可能是买不起）

这其中，还要加上比特币ETF，如今的储备量也已经达到了110万枚左右，甚至以后还会更高，这个体量虽然不能等同于锁仓，但也是在一定程度上，影响了比特币的流动性。

美国现货比特币ETF链上总持仓量已突破119万枚BTC，占当前BTC供应量的6.04%

互联网资讯

而这一切，我只能委婉地告诉你四个字：刚刚开始。

正是因为这样的可预期的供应不足，才是比特币价格上涨的主要推动因素之一，不需要中本聪现世摇旗呐喊让大家参与这场世界级的金融革命，更不需要什么事无巨细的财务分析。

比特币的财富密码，就是囤住比特币，仅此而已。

2

至于说后续算力增长瓶颈，其实大多数人关心或者说担心的是，比特币算力如果不涨了，比特币价格不就下跌了吗？

给你一个我个人的观点：算力涨≠比特币价格涨。

[比特币价格由矿工主导？这是误解！！](/posts/2025-04-19-1/)

详情可以参考这篇文章：

其实关于算力与比特币的价格关系，可以得出很多不同结论。

还有，补充一点，即便有一天靠着挖出比特币然后卖出这个模式盈利的矿工群体，因为比特币价格下跌或者暴跌从而退出挖矿，导致比特币算力同样暴跌。

那么这时候，也许其他资本会直接接手，甚至国家层面直接收购买断，事实上这个趋势已经开始慢慢发展起来了。

举个不恰当的例子，这就有点像小区房价与物业费的关系，房价1万/平的小区与房价5万/平的小区，物业费不会存在5倍的差距，甚至可能是持平的。

或者说，假如你是住得起5万/平的小区，小区物业突然说要涨10倍的物业费，或者说小区物业辞职不干了。

那么完全可以小区业主自发成立一家物业公司，或者通过竞标的方式，再选一个价格合理，服务稳定的物业公司。

你看那么多国家，主权基金，还有大公司持有几百，几千，几万，几十万的比特币，肯定不会单纯的只是持有，必然也会适当的参与比特币网络维护，如今亚马逊河的水利已经被用来发电挖矿，萨尔瓦多的火山也在被当做挖矿的电力来源，甚至俄罗斯的核电挖矿听起来也是如此的硬核。

更不用说美国以及其他国家，对比特币挖矿还有更好的政策扶植甚至是补贴。

况且如果国家下场，那么挖矿成本更是会急剧下降，到时候比特币挖矿的产业结构将会被重新改写。

甚至你还应该注意到，矿机也会出现“颠覆式创新”，随着芯片技术的进一步升级提升，各种技术的发展，加上AI的辅助，就像英伟达的黄仁勋说的，当AI的加入，很多领域会出现指数级增长。

未来哪怕是量子计算机，在十几年后已经具备攻击比特币的条件，那么到底是攻击还是加入？我想聪明的人，不会脑子比我还笨吧。

你今天所担心的，未来的某一天回看，竟是如此的没必要，感兴趣咱们哪天可以再多聊聊。

3

下面这件事，如果放在“熊市”，那么比特币必然会下跌30%来配合一下，而且空军也会拿着这件事大做文章，不排除甚至提出会故意渲染，比特币2025年将会硬分叉的炸裂噱头。

那就是已经吵闹好久关于“比特币OP_RETURN限制取消”的争论，但最终的结果就是，Bitcoin Core的开发者，强行取消了比特币OP_RETURN的限制。

比特币开发者Greg Sanders于5月5日在GitHub上发布公告称："比特币核心的下一个版本将默认传递和挖掘OP_RETURN输出超过80字节的交易，并允许任意数量的这类输出。

OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个特殊操作码，它允许用户在交易输出中嵌入不可花费的数据，类似于在区块链上贴一张 “便条”。

这些数据不会占用比特币的 UTXO（未花费交易输出）空间，也无法被转换成可交易的比特币，因此不会影响账本的核心功能。

最初设计时，OP_RETURN 主要用于存储简单的元数据或证明，例如短文本、哈希值或法律文件摘要。

但长期以来，Bitcoin Core 客户端对其附加数据大小施加了 80 字节的限制，并限制每笔交易只能包含一个 OP_RETURN 输出。

说得直白一点，这就类似微信转账，只可以转账，最多备注可以写40个字的留言，且只能一次性，不可修改，写入不可撤回，且全网可见。

而如果取消了对OP_RETURN的限制，那么相当于微信转账的时候，可以在备注里添加一张图片，甚至一段视频。如果我们使用的是不限制OP_RETURN的比特币客户端，那么未来比特币全节点的账本数据有可能会极速膨胀和增加储存成本。

更主要的是还可能导致类似之前“铭文”的那种玩法，导致比特币网络拥堵，虽然利好矿工可以多赚手续费，但有可能会严重影响比特币转账速度和时效。

当然，这里重点说的是围绕Bitcoin Core。

而Bitcoin Core不是比特币，这点请注意，比特币是去中心化的，bitcoin Core是实现比特币在不同系统中对接的客户端。

这就又好比，假如全世界只有中国移动这一家电信公司，并且他的通讯协议是开源的，而你有一个全网唯一的手机号（私钥），那么bitcoin Core就相当于是某个品牌的手机。

你应该知道不管你使用什么品牌的手机，都不影响你使用手机号（私钥），但是当前bitcoin Core是用的最多的手机，无非是版本不同，有27号版本的，28号版本的，如今是要发布29号版本。

以上我说的，你应该都能理解了吧？不理解的，我哪天单独聊聊，等我在多准备一些数据。

回到当前，目前的情况是，取消比特币OP_RETURN限制的bicoin Core 29.0.0版本已经正式发布了。

同时，我决定卸载Bitcoin Core客户端，安装Bitcoin Knots客户端来实际行动支持我所认可的“比特币客户端”。

Bitcoin Knots目前是坚决限制OP_RETURN的客户端。

可是截止目前bicoin Core 29.0.0已经占据了8.21%的份额，超过Bitcoin Knots的市场份额，对此

![图片](/images/u/btc/23c4b62acb697051.png)

我有点无奈。

![图片](/images/u/btc/48fe6fe169894e01.png)

而我为什么今天才说，其实我隐约就感受到，反对的声音虽然大，不过真的从理想和利益角度出发，大多数人还是选择了后者。

但这让我想起区块链的 “最长链原则”—— 共识从来不是意见的统一，而是行动的累加。

当足够多的节点用算力为新规则投票，反对者的链终将成为孤链。

但这并非暴政，而是去中心化的终极悖论：每个节点都以为自己在按喜好选择，却在不知不觉中共同书写了历史，哪怕我反对，也得继续同行。

在代码的世界里，没有永恒的多数派，只有不断演化的适应者。

也许整个比特币系统正在试图找到新的平衡点，凝聚成新的共识，就像寒武纪的海洋，在物种大爆发后，总会诞生更复杂的生态。

5.15 比特币不需要华尔街，但华尔街需要[暂时失效]

比特币动态：

---

原文：https://blog.btchao.com/post/2025-05-15-1