# 比特币 BIP360 提案进展：旧锁未拆，新锁已到 > 之前跟大家聊了比特币BIP 110提案，是来解决比特币交易区块“垃圾”太多的问题。 比特币BIP 110启示录：数字黄金保卫战与“垃圾数据”的清洗时刻 而就在昨天，根据最新的 Gi 之前跟大家聊了比特币BIP 110提案，是来解决比特币交易区块“垃圾”太多的问题。 [比特币BIP 110启示录：数字黄金保卫战与“垃圾数据”的清洗时刻](/posts/2026-02-09-1/) 而就在昨天，根据最新的 GitHub 动态和 Marathon Digital (Anduro) 的公告，BIP 360 提案的更新版本刚刚被合并到了比特币官方的 BIP 仓库中。 关于BIP 360是什么，简单来说，它是为了防御量子计算机攻击的升级方案。 如果说 BIP 110 是一次“清理仓库”的行动，把区块里的杂物往外扫，让比特币这座金库更纯粹、更专注，那么 BIP 360 更像是在加固金库的大门。 为什么我们要关注这些提案？尤其是我不止一次的提到BIP 360，因为这一次，我们要防的不是“垃圾”，而是“小偷”——而且是拥有上帝视角的“量子小偷”。 很多朋友都知道，比特币之所以安全，是因为它用了极高强度的加密算法（椭圆曲线加密）。在现有的计算机算力下，想要暴力破解一个比特币私钥，可能需要耗费几亿年，甚至比宇宙的寿命还长。 但是，朋友们，很多时候，破解难度高大“几亿年”这个安全时间窗口，在量子计算机面前，也可能只是“一瞬间”。 我们可以用一些例子和简单的思想实验来展开说说。 在比特币的世界里，你拥有的其实不是币，而是一对钥匙：公钥和私钥。 公钥（Public Key）：就像是你家的邮箱地址。你可以把它给任何人，让大家往里投钱（比特币）。这在区块链上是公开可见的。 私钥（Private Key）：就像是打开邮箱的唯一钥匙。只有拿着它，才能把里面的钱取出来花掉。 这两者之间有一个数学上的“血缘关系”：私钥可以轻松生成公钥，但公钥绝对无法反推私钥。 这就是比特币目前使用的ECDSA（椭圆曲线数字签名算法）。在传统计算机眼里，想要暴力破解它，就像是让你在撒哈拉沙漠里找到某一颗特定的沙子。就算地球爆炸的概率，都远高于被破解的概率。 那么，量子计算机为什么可怕？ 因为传统计算机是一个一个地试钥匙，而量子计算机则是一把能同时变成所有形状的万能钥匙。（叠加态） 举个更生动的例子：假设我们要在一个拥有 100 万个房间的迷宫里找一个人。 传统计算机（或者目前的黑客）：只能笨拙地推开第一个门，没找到；关上，再去推第二个门……它只能线性工作。 量子计算机（BIP 360 要防的敌人）：它拥有量子叠加态，它能同时推开这 100 万扇门。 对于量子计算机来说，那个保护比特币私钥的“数学难题”（离散对数问题），就像是一层窗户纸。一旦实用的量子计算机（运行 Shor 算法）问世，它能在大约几小时甚至几分钟内，通过你的公钥（邮箱地址），直接算出你的私钥（钥匙）。 那时候，你的比特币虽然还在链上，但它已经不再只属于你了。谁有量子算力，谁就是所有比特币的主人。 BIP 360 的核心逻辑就是：趁着量子小偷还没出生，赶紧给比特币换锁。 BIP 360 以及相关的抗量子提案，本质上是在做一件事：引入后量子密码学（Post-Quantum Cryptography, PQC）。 如果原来的“椭圆曲线锁”是基于“大数分解”这种数学难题，那么 BIP 360 带来的“新锁”，则是基于完全不同维度的数学迷宫（例如格密码学 Lattice-based cryptography 或哈希函数签名）。 这种新的数学迷宫有一个特性：即使你会分身术（量子计算），你也找不到出口。 原来的锁是走迷宫，量子计算机能飞在天上（上帝视角）一眼看穿路径（平面图）。 BIP 360 设计的新锁，是让你在一个1000 维的复杂空间里找一个点。在这个空间里，即使你有上帝视角，那个点也是模糊的、混乱的，量子算法在这里会失效，重新变回笨拙的“瞎猫碰死耗子”。 以上内容，可能有一点点烧脑，但这也是我目前能理解到，并且分享出来的，后期等我在认真研究一下，看看有无更好的角度来加深理解。 不过，目前看，格密码的方案性价比最高，稍后我再解释，咱们回到个人利益相关上。 听我说分析完，大家可能会担心：“完了，那我是不是得把手里的比特币卖了？或者我的旧钱包是不是这就废了？交易所是不是需要倒闭了？” 这个吧，大可不必惊慌。首先BIP 360 的通过和实施是一个漫长的过程，而且比特币的升级通常是软分叉（Soft Fork），讲究兼容。 并且，BIP 360提案并非一蹴而就的技术提案，其命名、架构与作者团队经历了多次重大调整，这背后反映的是，比特币社区去中心化治理中对技术严谨性与社会学共识的双重追求。 当然，关于更具体的内容，可能今天说不完，等有空单独再展开聊聊。 至少我从现在的提案里面，看到了博弈论的精彩布局，甚至有一些“中庸”智慧的味道。软分叉是对的，因为比特币的核心哲学：向后兼容且不强制执行（Opt-in）。 这意味着现有的Taproot输出不会被强制作废，用户存放在旧地址的资金不会丢失/销毁/无法转出。 用户可以根据自身对量子威胁时间表的评估，自主选择是否要将巨额冷钱包资产迁移至以bc1z开头的P2MR地址。 并且从最小摩擦，最大共识的出发点来看，这种向后兼容、低摩擦的部署方式，能够极大降低矿工群体的抵触情绪，有助于提案快速达到激活所需的算力阈值共识。 但是！！！这就是我个人强烈建议，为什么我们要把BIP 110方案赶紧落实到位的原因。 原因非常现实，也很物理：抗量子的“盔甲”太重了。 我们在前面提到，BIP 360 引入的后量子密码学（如格密码），虽然能防住量子小偷，但它有一个明显的副作用——公钥和签名的体积会变大。 如果说现在的 ECDSA 签名是一张轻薄的纸条，那么抗量子的格密码签名就像是一块厚实的钢板。它的数据量可能是现在的几倍（大约是9.7倍）。 签名算法密码学基础签名体积估算相比ECDSA体积倍数当前工程状态评估ECDSA (当前)椭圆曲线离散对数~71 字节1x极小，极快，但不抗量子FALCON-512NTRU格密码~690 字节9.7x验证快，生成极复杂，体积适中Dilithium-2模格密码~2420 字节34.0x实现简单，体积过大导致状态膨胀SQIsign同源密码学极小-验证慢15000倍，有严重DDoS风险（已弃用） 这就带来了一个巨大的矛盾：比特币的区块空间是极其有限的（1MB-4MB）。 试想一下，如果我们的区块里还充斥着 BIP 110 想要清理掉的那些“垃圾数据”、粉尘攻击或者低价值的铭文冗余，整个比特币网络就像是一条被违章停车占满了的单行道。 这时候，你硬要让开着重型装甲车（体积巨大的抗量子交易）的部队通过，结果会是什么？ 是拥堵，是瘫痪，是手续费的暴涨。 所以，逻辑这就闭环了：BIP 110 必须先行。 它不仅仅是打扫卫生那么简单，它是在“腾笼换鸟”。 只有先把为了去中心化而必须清理的“垃圾”扫出去，把宝贵的区块空间尽可能地压缩、腾挪出来，我们才有足够的物理空间，去容纳 BIP 360 那套厚重的“量子装甲”。 这就好比你想要给家里换一个银行级的金库大门（BIP 360），前提是你得先把门口堆积如山的破烂纸箱（垃圾数据）给扔了（BIP 110），否则门都进不来。 写到这里，我不禁感叹。 很多人看比特币，只看到了价格的波动，看到了K线的起伏。 但在这些 BIP 提案的代码深处，我看到的是一个“实验”甚至是一个“物种”的进化。 面对“垃圾”引发的肥胖症，它在尝试减肥（BIP 110）。 面对未来“量子”带来的灭顶之灾，它在悄悄进化出更坚硬的甲壳（BIP 360）。 这场保卫战，没有硝烟，没有鲜血，只有GitHub上那一行行被合并的代码，和全球开发者在深夜里的键盘敲击声，以及分布在世界各地几万个节全节点的默默运行。 它们正在为全人类的资产自由，筑起一道理论上不可逾越的高墙。 不过，故事真的就这么完美吗？虽然 BIP 360 给了我们盾牌，但还有一个致命的变量我今天没有提。 那就是——时间。 量子计算机的发展速度，是否会超过比特币社区达成共识的速度？ 如果在 BIP 360 正式激活的前夜，人类科技大爆炸，万级量子计算机突然启动运行怎么办？ 又或者，在这场从“旧锁”换“新锁”的惊天大迁徙中，如果有人利用新旧两种算法并存的那个极短的“混沌窗口期”作恶，会发生什么？ 这不仅仅是技术问题，这是一场关于全人类算力与共识赛跑的“黑暗森林”游戏。 历史不会提前通知，让我们拭目以待。 [2026年咖啡会员加量不加价，399元/年](/posts/2026-02-05-1/) ![图片](/images/u/btc/e8c28b90d8dfb031.png) 愿你穿越牛熊周期，归来仍是囤币少年。 比特币投资具有高波动性及不可预测的市场风险，请理性评估自身风险承受能力并谨慎决策。本公众号仅作信息分享与个人投资思考，不构成任何投资建议，所有决策需基于个人独立判断。 --- 原文：https://blog.btchao.com/post/2026-02-13-1